Разнообразие физических журналов объяснили с помощью «машины различий»
Все выдающиеся журналы по физике оригинальны по-своему, все рядовые — одинаково заурядны. К такому выводу пришли исследователи ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Юрий Качанов и Наталья Шматко в соавторстве с Юлией Марковой (AAAS, США). Проанализировав данные о 230 физических журналах, проиндексированных в Scopus в 2010–2015 гг., они установили, что процессами цитирования в современной физике управляют относительно небольшое количество журналов.
Цитирование: Yurij L. Katchanov, Yulia V. Markova, Natalia A. Shmatko, The distinction machine: Physics journals from the perspective of the Kolmogorov—Smirnov statistic, Journal of Informetrics, Volume 13, Issue 4, 2019, 100982, ISSN 1751-1577, https://doi.org/10.1016/j.joi.2019.100982
В библиометрических исследованиях часто используют разного рода неформальные различия между научными журналами. Однако различия можно интерпретировать как статистические связи между журналами. В статье Ю. Качанова, Ю. Марковой и Н. Шматко библиометрическое различие параметризовано статистикой Колмогорова — Смирнова. Эту статистику авторы применяют в качестве инструмента для определения сходства или различия физических журналов. Используя Wakeby распределение, авторы предлагают статистическое описание «машины различий», лежащей в основе разнообразия физических журналов.
Авторы выяснили, что для журналов с высоким уровнем цитирования более характерны отношения отличия, тогда как журналы с низким и средним уровнем цитирования описываются отношениями сходства. Анализ различий обнаружил глубокую дифференциацию между позициями пространства журналов, причем конфигурация журналов является более сложной, чем можно подумать, следуя общему ранжированию с акцентом на иерархии (например, в соответствии с Impact Factor, Cite Score и т.д.). Полученные результаты указывают, что процессы цитирования в современной физике определяются относительно небольшим количеством физических журналов.
При этом важна не только структура библиометрических отличий между журналами, но и структура их сходств. Если библиометрические отличия фокусируют внимание на больших расстояниях и описывают «вертикальные» отношения между журналами с разными уровнями цитирования, то сходства характеризуют «горизонтальные» отношения между журналами с одинаковым уровнем цитирования. Полученные кластеры можно рассматривать как «образы» пространства физических журналов. Такие «образы» могут играть важную роль в моделировании институциональной структуры научной коммуникации в физике.
По результатам исследования оказалось, что с библиометрической точки зрения большинство журналов по физике похожи друг на друга, вплоть до статистической неразличимости, и лишь некоторые из них действительно оригинальны. Авторы выдвигают предположение, что этот эффект обусловлен стандартными KPI и типовыми бизнес-стратегиями, которые редакторы и менеджеры издательств ежедневно реализуют в своей практике. Возможно, сходные стратегии управления приводят к похожим результатам. Недостаточно следовать общепринятым правилам издательской индустрии, чтобы создать оригинальный и авторитетный научный журнал. Нужны реальные инновации.
Понимание принципов распределения различий облегчает понимание структуры научной коммуникации в современной физике. Результаты исследования могут помочь практикам принимать решения, основанные на более глубоком понимании информационных процессов, происходящих в пространстве физических журналов.